[sticky post]Тяжко быть Актором Истории ...
mes_polq

                                       

                                                   Здравствуйте, Заблудший!

                                              (Вы) зашли в блог Мессии.


Но если у (Вас) сразу же возникли сомнения к моим словам, то эту дилемму можно очень легко разрешить посредством решения совсем простой задачки …

Перед (Вами) стоят сто человек. И каждый из них утверждает, что он и есть тот самый вожделенный Мессия. При этом 99 из них – это либо мошенники, либо умственно неадекватные люди. И только один – настоящий Мессия.

Вопрос: по каким признакам можно распознать настоящего Мессию?

Как только сможете решить эту задачу, так (Вам) сразу же станет понятно – настоящий ли я Мессия или нет.

В этом блоге мы с (Вами) будем рассматривать и решать! только глобальные проблемы, в которых сегодня, как в тенетах запуталось всё человечества. И побывав на многочисленных информационных ресурсах, (Вы) в этом убедились лично; есть вопросы, но нет ответов на них.

Но я вовсе не собираюсь давать (Вам) совсем уже готовые решения … моя задача заключается в том, чтобы (Вы) самостоятельно, ну, или почти самостоятельно пришли к тем же выводам, к которым я уже давно пришёл … собственно, только это мне от (Вас) и нужно.
Ставьте вопрос ... я выношу его в пост ... и (Вы) же на него отвечаете ... с моей маленькой помощью.

Для справки …

Мессия – один на всех и для всех … белых, чёрных, жёлтых и краснокожих.

Мой девиз …

Я за каждого, кому требуется будущее для себя и своих потомков … и против всех, кто это будущее, вольно или невольно хочет отнять у человечества.


Статус Мессии несколько выше статуса всех глав государств вместе взятых … т.к. этот статус покоится на фундаменте природной имманенты (его нельзя назначить, переназначить, отменить или передать другому лицу), тогда как статус любого главы государства – это предмет конвенционализма.

Но … по этому поводу совсем необязательно «головой трамбовать землю подле моих ног», но … «уважительность морды лица изображать желательно».


Предупреждение

Ненормативная лексика, оскорбительные выражения к кому бы то ни было, равно, как и пустопорожнее балабольство в этом блоге не приветствуются.

Любые попытки дезавуирования информации исходящей от меня (в любой форме - замалчивания или уничижения) подпадают под статью «преступление против человечества». И наказание для данного случая только одно – смертная казнь. Невзирая, какой пост занимает это лицо. И мораторий на этот случай не распространяется.

Не пугаю, т.к. очень хорошо знаю ...

Умного пугать - глупо, а дурака бессмысленно


Да … благодарить меня не обязательно. Я ещё не расхлебал ту «благодарность», выданную мне правительством Путина, что изложена здесь, в блоге, в цикле «Путин и педофилия» …


Про мели и форватеры ...
mes_polq
Некоторое время назад на глаза попалась вот такая "умность" ...

«Даже на либеральных ресурсах уже предчувствуют кризис!
Правда, все равно, игнорируют альтернативные мнения о том, почему он неизбежен»


Читая сие, уж и не знаешь, - толи хохотать до упада, толи белугой реветь …
Одне вишь ли кризис ужой предчувствуют, а другие – только готовятся к приходу его неизбежности … ну и что с них взять, эх-пферды же … счастливые, оне и не знают, что человечество вот уже более как двести лет назад влезло по самые уши в этот кризис и никак не может из него выбраться. И этот кризис не простой … системный, общечеловеческий.

О словосочетании – системный кризис – конечно же, слышали практически все. Но вот что под этим определением понимается? Один из примеров «понимания» системного кризиса …

«И есть кризис системный. Грубо говоря, у нас очень высокая коррупция, у нас очень высокий монополизм, они рассматриваются не как пороки, а как неотъемлемые элементы существующей системы»

Можно привести и другие примеры, но по большому счёту их качественная сторона будет не намного лучше приведённого примера, т.к. главной, основной причиной системного кризиса всеми эх-пфердами (кто мозги включит, тех буду называть экспертом) называется ЭКОНОМИКА … что есть не совсем верно, то есть совсем неверно.

Не стану ходить вокруг да около, и переливать из пустого в порожнее … по сути …

Итак, что такое СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС? Его СУЩНОСТЬ и НЕПРИКРЫТАЯ РЕАЛЬНОСТЬ в двух словах …
 (нет, если кто считает, что ему собираются здесь и сейчас поднести «ключи от квартиры, где деньги лежат – на блюдечке с голубой каёмочкой» … то пусть считает. Счёты ему выдадут … там, за углом)

Структуру СИСТЕМНОГО КРИЗИСА (СК) можно представить схематично …

1УРП > 2УРП > 3УРП > 4УРП > 5УРП > 6 УРП > 7 УРП > 8 УРП > 9 УРП=УПР

Где … > - БЕЗУСЛОВНЫЙ ВЕКТОР порядка разрешения СК
Каждый шаг обозначается как УРП - уровень разрешения проблемы
6 УРП – экономический
7 УРП – финансовый
8 УРП – юридический
9 УРП – последний, он же УПР - уровень принятия решения
Обратите внимание … я показал лишь «хвост» СК … именно разбором этого «хвоста» сегодня заняты фсе эх-пферды … что у нас, что на западе, что на востоке …

И вот как выглядит наша современная действительность (вкратце, без лишней воды) …
Правительство принимает решение, затем законодатели фиксируют коридор возможности для финансового инструментария, посредством которого уже пытаются выстроить тело экономики … т.е. пытаются построить экономическую парадигму в обратном порядке закона разрешения СК …

… 6 УРП < 7 УРП < 8 УРП < 9 УРП –УПР

Что невозможно в принципе … такие попытки можно лишь сравнить с действиями неадеквата, пытающегося употребить огурец в пищу – посредством засовывания его себе в задний проход … т.е. все эх-пферды начинают ровно с того, чем нужно заканчивать … Грубо? Да!
Но зато абсолютно точное сравнение …

Вот почему я когда-то и сказал Хазину, что он со своей «теорией Кризиса» напоминает того лоцмана из к/ф «Волга-Волга», который на реке все мели знал … но только не фарватер.

В «хвосте» СК можно лишь найти «парадигму мели» для экономики, но не парадигму Фарватера

Что у вас в головах?
mes_polq
Учебник по истории для 10-го класса, в котором авторы называют "революцией" события в Киеве 2014 года, направят на дополнительную экспертизу. Об этом говорится в протоколе заседания совета Минобрнауки, опубликованном на сайте министерства.
Проводить экспертизу будет Российская академия наук, которая должна представить результаты в министерство до 27 января.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180111/1512444599.html

Сие даже комментировать неудобно …
Начиная с 1776 года, ни мировая, ни советская, ни российская наука так и не смогли ответить на вопрос, - чем революция отличается от переворота? В противном случае в этот злосчастный учебник была бы внесена совершенно точная трактовка событий 2014 года на Украине, опирающаяся на научное определение. А раз этого определения нет по факту, то составители учебника, что вполне естественно, решили выложить на его страницах собственных «тараканов» в голове.
Углядев сих «тараканов», российские сенаторы шибко возмутились и потребовали от РАН закрыть эту дилемму, ставшей для человечества неразрешимой проблемой вот уже более как двести лет … в несколько дней!?
И возникла ситуация дежа вю …
Балбесы сенаторы просят балбесов из РАН провести экспертизу на предмет балбесности составителей учебника … ну и как тут не вспомнить незабвенного Высоцкого …

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник,
Говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит.
Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"


В связи с чем, возникают всего два вопроса …
1. Кто (поименно) из Совфеда инициировал данный запрос, и кто от академической среды взялся за исполнение данного запроса? Эта информация нужна только лишь для того, чтобы знать, - кого, конкретно, нужно будет обязательно выпороть на конюшне.
2. Каков качественный уровень «законодательных решений» от лиц, которые не знают и не понимают, - что такое общественные процессы, и каким образом они влияют на развитие всего общечеловеческого социума?

Почему Маркс "развалил" СССР ...
mes_polq
Некий блогер как-то поинтересовался у меня …
«Собственно мне интересно по какой причине Советский проект развалился. Где-то должна быть зарыта неустойчивость соцсистемы, которую как раз и нужно отыскать и изменить»

На что я вкратце отвечу ему сейчас …

Можно «перелопатить» всю информацию, как открытую, так и закрытую, имеющуюся на данный момент в расположении человечества … но ответа на поставленные (Вами) вопросы в ней не найдёте.
И всё же ответ есть …

Итак …
Read more...Collapse )

И вы себя называете людьми?
mes_polq


Рассказ от первого лица

(его предыстория – частично! - изложена в моём блоге, в цикле «Путин и педофилия»)

Это преступление совершенно выпадает из того привычного ряда преступлений государства против собственных граждан и не укладывается хоть в какие-то правовые, и уж тем более разумные нормы … Четыреста лет назад власти Рима подвергли аутодафе Дж.Бруно, своего великого современника; вероятно в знак особой благодарности за его труд на благо всего человечества.

И … история повторилась, но в ещё более омерзительной и невероятно циничной форме оккультного ритуала, как и тогда, ряженного в «правовые рамки закона».

Но последствия этой истории куда более трагичны для всего человечества … фактически, у человечества отнимали будущее. И непонимание этого момента, или нежелание понимать - совсем не является оправданием для кого бы то ни было …
А незнание не освобождает от ответственности НИ-КО-ГО ... иногда люди создают добротные правила поведения в обществе, т.н. "законы", - на века.

Read more...Collapse )


Демократия? - А это куда?
mes_polq

Спроси любого о причине возникновения древних демократий Греции, Рима … и услышишь … либо звенящую тишину, либо несусветный бред - обильно сдобренный псевдонаучными терминами. «Крот» истории зарыл истину (по крайней мере, так считается), - и что же прикажете делать? Пачкаться об анналы истории? Нет, не барское это дело, с древней демократией пусть древние и разбираются … мы же люди сурьёзныя, и говорим о «современной демократии», а не абы о чём …

Вспоминается эпизод из фильма «Начальник Чукотки», когда янки завораживает чукчу сладкоголосой песней граммофона, и продаёт вконец обалдевшему от неземных звуков обитателю тундры … трубу от граммофона. Благоприобретатель радостно бежит в свой чум … и вдруг с ужасом понимает, что в трубе «блаженное песнопение» превратилось в заунывное завывание ветра. Естественно, возмущению чукчи нет предела, и он возвращается к янки с претензией. Янки ставит трубу на граммофон … и … чукча слышит, как из его трубы полились божественные звуки. Чукча на седьмом небе …

Приблизительно по такому же принципу Запад «продаёт свою демократию» современным аборигенам - всему остальному миру. Им «продают только трубу» - декларацию о демократии, «забывая» приложить к декларации его реальное наполнение - «граммофон» - управление мировой финансовой системой. Ну, а как делиться-то … коль «граммофон» - управление – одно, а желающих порулить – эвон сколько …

И вот современные аборигены недоумённо трясут своими «трубами», в надежде услышать в ней хоть какой-то «отголосок прекраснопения демократии» …

Ну, а если уж совсем серьёзно … войти в детство во второй раз можно … но только через ворота специализированного медицинского учреждения закрытого типа. У «современной демократии» - тот же путь.


Странный Проводник ... или сказ про Актора Истории
mes_polq

Этот поезд, с наглухо задраенными окнами и без всяких остановок вот уже миллионы и миллионы лет пронзая бесконечное пространство-время, вёз своих безмятежных пассажиров к вполне определённой точке - Конечной Станции.

И вот, наконец, Цель была достигнута. И их неизменный Проводник вышел к своим пассажирам и объявил ...

Уважаемые! Дальше поезд не идёт, и вам придётся покинуть мой тёплый и уютный вагон и продолжать свой путь самостоятельно.

Но в некотором роде я готов поучаствовать в вашей дальнейшей судьбе. Вы не знаете, что ожидает вас за дверью моего вагона …

Это может быть бездонный океан или шоссейная дорога. А может быть и снежная, ледяная пустыня … И потому я предлагаю вам на выбор три вещи, - лодку, велосипед и лыжи. Из которых вы можете выбрать только что-то одно …

Ваш выбор и определит вашу дальнейшую судьбу. Сделаете правильный выбор – гарантируете себе и своим потомкам, пусть и не без трудностей, но вполне гарантируемое будущее. Ошибётесь – сгинете!

А пассажиры … и, прежде всего, самые важные из них - т.н. эксперты (хотя, настоящее имя им - эх-пферды) … вот уже более двухсот лет криком кричат друг на друга, а определиться с выбором никак не могут, и вагон покидать не торопятся …

Но терпение Проводника скоро иссякнет … и он начнёт вышвыривать эти наглых пассажиров из своего вагона – в чём мать родила …


Как дураки за идеологией ходили ...
mes_polq

Этой «сказке» уже много лет. Я написал её ещё в 90-е и до сих пор она пылилась в старой тетради.


А поя



А                 Сказка про идеологию …

Жили-были Дураки в стране Дураковии. Плохо жили. Страдали они от своей дураковости неимоверно и всем миром коллективно жалились Глазу Небесному на жизнь такую, окаянную. Но вот однажды Глаз Небесный смиловистился, спустился к ним и говорит, - вам, Дуракам, нужно сходить в неведому страну за тридевять земель, где в дальней деревне живёт старый Лабазник и купить у него Сыра. И вот как поешьте его – сразу же излечитесь от своей дураковости.

Дураки услышали слова Глаза Небесного и отправили несколько Самых Умствующих Дураков к Лабазнику за Сыром. Приходят те к Лабазнику и слёзно просят его, - Продай нам за ради Глаза Сыра, Лабазник!

Лабазник им отвечает, - С большим удовольствием … но тут вот какая закавыка – стар я стал и дряхл, ноги не ходят и глаза не видят. Так что, сходите сами в дальний угол лабаза и там, на полке увидите Сыр, завернутый в Красивую Упаковку. Берите его и ступайте с Глазом.

Дураки пошли в дальний угол лабаза, взяли то, о чём говорил Лабазник; взяли его много и разного, и отправились обратно в свою страну Дураковию - неустанно благодаря Глаза Небесного за то счастие, что он им уготовил.

Но вот пришли Дураки в свою Дураковию, раздали всем Сыр и стали его коллективно жевать … а Сыр оказался … Несъедобным! Достают Дураки Сыр из Другой, Новой Упаковки и начинают его жевать … а он тоже Несъедобен! Достают из Третьей – тот же вкус – Несъедобный!

Проблема же Дураков была в том, что никто из них не мог читать, и они никогда не знали вкус Сыра. А то, что они принесли от Лабазника, было Мылом. Но на то они и Дураки – Мыла они также не знавали.

Жуют Дураки Мыло и давятся … давятся, но жуют …

Ведь Сам Глаз Небесный сказал, - чтобы им избавиться от своей дураковости нужно жевать то, что они принесут от Лабазника …

А Сыр так до сих пор и лежит на полке у Лабазника ..


О хлебе насущном
mes_polq

Письменность появилась в государственной эпохе. В связи с этим, человек получил возможность для систематического наблюдения и исследования своего общественного развития. Эпоха развития человечества, названная государственной – это бинарная система, состоящая из двух подсистем; демократической и авторитарной (именно, и только в таком порядке). Первые государства на Земле, не могли возникнуть - из ниоткуда. Их появление стало итогом, абсолютно закономерного и естественного эволюционного процесса - перехода человека из одного своего общественного состояния в другое: от племени в государство (примеры излишни; каждый может заглянуть в Историю своего государства, и убедиться в истинности сказанного). И первые государства (полисы) не могли иметь иной общественной системы управления, кроме как демократической. И это вполне объяснимо. Человек издревле мистифицировал всё, что для него не поддавалось разумному объяснению. Потому что не мог позволить себе «ломать голову» над проблемами, непосредственным образом не касавшихся его; почему гром гремит, почему трава зелёная, а небо голубое … на насущное еле-еле интеллекта хватало. Поэтому и относил знания непостижимые для себя в область «параллельного мира», созданного им же с определённой целью (хотя и абсолютно неосознанно); разгрузить свою психику. Это был самый разумный выход в создавшейся ситуации. Очень удобный, не обременяющий психику мировоззренческий взгляд: когда ты «знаешь»; то, чего ты не знаешь - «знает кто-то». Именно отсюда появились выражения: проси (спроси) у бога; а бог его знает (знает только бог). Но «боги появились» (именно боги, а не бог) во времени зарождения государства. И опять не случайно. В догосударственную эпоху, люди жили племенами, и поклонялись «своему параллельному миру», - духам; Солнца, Воды, Земли, Леса … Как уже было сказано, переход от племени в государство был обусловлен законами эволюционного развития с которыми даже современное общество не знакомо (закон всемирного тяготения существует с момента зарождения Вселенной, а люди познали его буквально вчера) и вполне понятно, что не мог проходить в условиях осознанного выбора. Никто не собирался, не клял «ненавистный племенной строй», не создавал «совет» по переходу в другую общественную формацию, и уж тем более, не создавал «институтов по изучению законов постплеменной эпохи». Всё происходило довольно буднично и обыденно, и … совершенно незаметно для «переходящих», так как сам процесс перехода растянулся на сотни лет. И потомки основателей полиса (государства) при отсутствии «банка памяти» (письменность ещё появилась) не могли передать своим детям истинную картину событий произошедших сотни лет назад. Причину перехода опустим; здесь важно осознание самого факта перехода (достаточно вспомнить вождей племени Ромула и Рэма, основавших Рим). И понимания: в те далёкие от нас времена, люди ещё не «страдали» от изощрённости своего интеллекта, и переходили «из племени в государство» вместе со всем своим скарбом; в том числе и тем, что хранило их сознание – верой. Верой, что окружающим их миром правят духи. Но шло время … Полис (государство) разрастался … но не столько по причине естественной прибыли – рождаемости, сколько, за счёт вновь прибывших людей из других племён (постоянные войны, но, прежде всего, - болезни выкашивали людей). А городу-государству для защиты требовался необходимый людской ресурс … Вынужденная мера, сыгравшая свою роль в Истории … Пришлые племена, приходя в город-государство, приносили в него и свою веру, и своих духов (а куда от них денешься?). Но … замкнутое, единое пространство полиса, требовало и единого управления. Особенно в лихие времена, когда полису угрожала опасность со стороны недружелюбных племён (без единой координации людей, наладить достаточно эффективную оборону невозможно) … а каждое племя взывало своих духов … в своё время. Но люди умнели … Появилась письменность, а вместе с ней и Писчики – хранители Истории; они же – первые её интерпретаторы и … первые её фальсификаторы.


Путин и педофилия (часть 7)
mes_polq

Но события развивались своим чередом … Когда, в конце февраля 2000г. мой сын рассказал своей матери, что «потерпевшие» распространяют слухи о нём, как о насильнике … что заявление в милицию они уже подали … а через пять дней моих поисков – «заявление, поданное в дежурную часть», оказалось … якобы у оперуполномоченного, незарегистрированным … заявившего мне: «доказательная база уже собрана, свидетелей море» … но … «он готов помочь порешать этот вопрос» … картина стала вырисовываться … Подождав некоторое время и видя, что «клиент» никак не хочет идти на «контакт», «интересанты» подключают людей из УФСБ … частным порядком, конечно (свои люди всегда найдутся) … с заданием; «клиента» разработать «по преступлению … таким образом, чтобы клиент искренне поверил в реальность совершённого им преступления». Психологи прокололись … с «пострадавшими» … ещё в октябре 99г. попытавшихся самостоятельно «заработать моральную компенсацию за вред, причинённый им … ещё в ноябре 99г.» … и с оперуполномоченным … у которого, якобы должно находиться «заявление от пострадавших». Тому вменялась роль, «всё понимающего человека, искренне желающего помочь своему хорошему знакомому - попавшему в беду». Но «опер забыл» предупредить своих «работодателей», что находится с «клиентом» в крайне неприязненных отношениях … А когда «с языка твоего врага начинает капать елей» – предложение, по тихому «порешать проблему» твоего сына … тут, думать нечего … о тебе «искренне заботятся» … по чьей-то просьбе. Выбора мне практически не оставили. Промолчать, значить показать свои сомнения … а вдруг … А убедить сомневающегося – не такая уж большая проблема … «Поверить оперу» и попытаться «порешать», то есть, дать взятку … а вот в этом то, как раз и была «вся изюминка» разработчиков «операции» … Вместо помощи сыну, я оказался бы … взяткодателем … по закону, с понятыми, с протоколом … Но и это не всё … Дающий взятку прекрасно осознаёт – с какой целью он это делает … то есть, давая взятку должностному лицу, я, тем самым, косвенно подтвердил бы «виновность» своего сына … Но если ты уверен в невиновности сына, а взятку всё равно даёшь, подставляя обоих - себя и сына … значит ты недостаточно умён … А с такими … приятно иметь общение, так как … после того – как … их искреннее чувство собственной вины позволяет очень проникновенно заглядывать к ним в душу. Что в свою очередь, благотворно сказывается на качественной стороне достоверности информации – требуемой от «клиента» … Конечно, можно было бы заявить - на «специалиста – порешать». Но я знал, что такие операции – многоходовки, и итог в них, для «клиента» предусмотрен всегда один … «наши» не проигрывают … Я и говорю - психологи … Вообще-то, это была обычная классическая операция, коих спецслужбы провели не одну тысячу … И расчёт в таких операциях, всегда строится на то, что «клиент» окажется «весьма добросовестным и отзывчивым» - не способным «обмануть ожидание интересантов», в общем … нормальным. А вот в этом, и крылась проблема - для «специалистов» приватизировать чужие идеи; и неприлично большая …

Дело всё в том, что я ненормален … совершенно. И эта ненормальность естественна; как и у того «ненормального», сказавшего первым: а Земля-то круглая … хотя, оправдания здесь, право смешны …

… я не стал ждать, когда хвост начнёт раскручивать туловище. Пришёл в отделение милиции, и потребовал провести официальное расследование. Так как предполагал; если моя версия верна, и «преступление» сына, это «ответ» Кремля на моё письмо, то никаких фактических доказательств по делу не будет. Кроме одного, но так и не состоявшегося доказательства - взятки. В этом случае, местные правоохранительные органы будут вынуждены проводить официальное расследование, нежелательное для «интересантов», крайне осторожно … для себя … мало ли, какой ветер подует … «оттуда». Если же мои предположения не верны, то возможны два сценария развития событий. Первый; мой сын – преступник. А при наличии «моря свидетелей» - органам дознания доказать его виновность … Будет, конечно же очень жаль … И второй; «преступление» моего сына – это стремление местных «блюстителей порядка» покрыть свои материальные издержки. И я дал им возможность «проявить себя» - выразив своё требование в устной форме. Что фактически, развязывало им руки … вплоть до привлечения уголовного элемента … К сожалению, мои предположения оказались … верными. Лиц из «организованной преступности» к этому «делу» не подпустили, даже близко. Местные «блюстители» - оказались простыми исполнителями. Участковый, расписавшийся в отказном … «данное преступление доказать невозможно, в связи … с давностью события». Оперуполномоченный и инспектор ИДН … что интересно, в своих рапортах указывают ту же самую формулировку, что и участковый. Что ещё интересней; рапорт «опера» датирован 5 мартом 2000г. … то есть, через день после регистрации заявления от «потерпевших». А отказной участкового, фактически проводившего расследование, датирован … на три недели позже … Дальше – больше … Определения по преступлениям «… за давностью события» - это прерогатива только (и только) суда. И три милиционера подписавших такой «ляп» … «по просьбе своего старшего товарища» … не могли не знать об этом. И уж тем более, этого не мог не знать прокурор района. Но вместо того, чтобы вернуть отказной участковому, для надлежащего по закону доследования (как минимум) он принимает его к рассмотрению, как документ, в котором отсутствует преступление закона. (О чём это я; о законах или понятиях). Позже в прокуратуре скажут: «вот, если бы не такая формулировка … мы бы не стали возбуждать уголовное дело» … Известный персонаж сказал бы по этому поводу: вопросы есть - вопросов нет. Вот именно; вопросов нет и быть не может … местных «блюстителей порядка» Кремль сыграл в темную … Когда же стало окончательно понятно, что «операция» провалилась … заказчик тихо отошёл в сторону, оставив исполнительных болванов самим разгребать кучу дерьма - ими же навороченную. И «судье» ничего не оставалось … Либо оправдать невиновного человека, тем самым … признать в действиях нескольких десятков государственных чиновников (милиции, прокуратуры, судебных органов, ФСБ, АП) состав умышленного преступления … И не забыть себя – любимого … Либо осудить одного человека … пусть, и совершенно невиновного. Не он же, в конце концов - первый … Наверное, нет нужды объяснять, какой вариант был выбран … Конечно же я совершил ошибку, не учёл безграничной подлости государства … точнее, людей его представляющих.

На момент написания злополучного письма моему сыну было 13 лет …

   Итак … А что собственно - произошло? В общем, банальнейшая история … государство в который раз попыталось присвоить интеллектуальную собственность своего подданного … ну, не совсем законным способом … эка невидаль. Государство воровало всегда … и всё … территории, ценности, людей, изобретения, … правда, обставляя свою клептоманию - якобы, сенью законов. Единственного, чего государству никак не удавалось заполучить в свою собственность, это открытия … и причина довольно проста … масштабные и сущностные категории подобных знаний не укладываются в пределы корпоративного сознания. А государство, как не крути, это корпорация … причём, об этом никогда не следует забывать – мошенников …

(текст был написан давно … есть ошибки в пунктуациях, но я не стал их править)


?

Log in

No account? Create an account